Жаль.

Все-таки как часто умные люди – плохие! Как много у них, умных, всяких наслоений. Они уже добились многого в своем мышлении, мировоззрении. У них очень хорошо работает мозг, его невозможно остановить – и видимо, здесь-то и происходит зашкаливание, перебор. Человеку бы остановиться на том хорошем уровне мышления, которого он достиг – но нет, он уже, как заведенный, как брошенный мячик, не может остановиться, и хорошее переходит в плохое – появляется куча лишних наслоений -  рефлексия, самолюбие, ущемленность, недолюбленность, недооцененность, переходящие во властность, в садизм, в унижение, в самовосхваление. И они, такие умные, так плохо поступают с людьми, так жутко себя ведут, что думаешь: «Бедненькие! Да вы же сами себе плохо делаете! Зачем сами против себя настраиваете? Когда можно просто и по-доброму…». Они умные, они понимают то, что для меня очень важно, без чего не жить. За это и хватаюсь – когда понимают, когда могут говорить на одном, знающем, думающем языке. В других этого не хватает. И потому отвергаю их сразу почти. А те, в которых есть – ну как же они, такие понимающие, могут быть такими плохими! Как жаль! Видимо, люди глупые просто не могут додуматься до того, чтобы быть такими изощренно плохими (я не о простом разбое-хулиганстве говорю), именно изощренно, именно до того плохо делать, что самому предположить такое никогда в голову не приходит. Не могут додуматься до расчетливой угодливости и эгоистичности, до расчетливого обмана, выставляющего человека в выгодном свете. Господи, ну почему умные люди часто такие плохие?! Да не были бы они плохие, на руках бы их носили!!!

  • Current Mood
    disappointed сожалеющее

Самая нехарактерная характерность

«Гамлет» – необычный, оригинальный, выделяющийся из потока других спектаклей Николая Коляды, и в то же время – квинтэссенция его творчества. Вспомним интересную статью Евгения Иванова о Коляда-театре, опубликованную в прошлом году в «Театральном сезоне» (http://belinka.ur.ru/elib/theater/09/content02.htm). Он сформулировал очень точно суть театра, раскрыл карты в какой-то мере, устранил загадку, и мы все вздохнули: «Ох, и правда!..». Суть в том, что Коляда-театр – в чистом виде язычество, шаманство. Действо – жертвоприношение, повторяющаяся мелодия – махамантра, необычные вещи – предметы культа. И правда, невозможно не заметить, что входишь в транс. Так вот, эти черты присущи всем спектаклям Коляды. «Гамлету» они присущи тоже. Но присущи в такой степени, в такой максимальной выраженности, что это и отличает новый спектакль от всех остальных колядовских творений.

 Актеры топают хоровод вокруг человека, засыпанного грудой жестяных банок, положенного как бы в гроб, под яркую, громкую, сочную музыку с барабанным ритмом – это слишком явно языческий обряд. И это необыкновенно воздействует – все ближе к концу все больше наслаждаешься язычеством, и тянет самому принять в нем участие. Так Коляда будит в людях первобытные начала.        

Ожидания зрителей от постановки классического произведения рушатся больше, чем они сами планировали. Все знали, что это должно быть что-то сильно интерпретированное колядовской призмой, но не все ожидали, что до такой степени. На сцене появляются уродцы, размалеванные, страшные, с высунутыми языками, очень похожие на обезьян, на каждом – ошейник с поводком, передвигаются они, топая, чуть не на четвереньках. В мире уродцев – куклы, повешенные в клетках, живая крыса. Жесточайшая метафора порочного, бездушного и безумного мира людей. Страшно? – как бы говорит Коляда, - неприятно? А что скрывать? – мы такие.

Клавдий с Гертрудой творят в своем королевстве невыносимый разврат и порок. На троне – уроды. Поклоняются им, заглядывая в рот – обезьяны.  

Еше ни в одном спектакле Коляды актеры не раздевались донага. Совсем донага. В «Гамлете» это делает не один актер. Особенно поражает Антон Макушин, играющий Клавдия (кстати, совсем молоденький мальчик, бывший на мелких проходных ролях, которого заприметил Николай Владимирович). Клавдий, раздевшись, залезает в корыто-ванну, в которую льется душ, и пляшет дикие танцы, а вокруг него – хоровод. Язычество.

Славянство в «Гамлете» тоже по максимуму. Колядовские атрибуты славянского творчества, встречающие нас в фойе театра, в зале продолжаются славянскими танцами. 

Сюжет «Гамлета» преподносится не как частная история конкретного средневекового времени, с утратившимися ныне устоями, а как здесь и сейчас, как история вневременная, как суть любой эпохи. И в этом задача Коляды – показать, что любая великая история – вневременная.

Тут нет ложного сентиментализма. Скажем, тень отца Гамлета (Николай Коляда), беззвучно присутствующая в спектакле, постоянно назидательно вздымает палец кверху, вдруг становится буйной, рассказывает о смерти с каким-то даже стебом. Может, через стеб и транс зрителю легче задуматься?

Мне показалось, монологам и диалогам уделяется не очень большое «место». Внимание на них не акцентируется, внешняя сторона действа оттягивает на себя все внимание. Может быть, это произошло непроизвольно, может, специально – ведь сюжетную сторону знают все.

Очень много образов: уродцы выбрасывают из-под подола игрушки и пинают их (своих детей). В сценическом пространстве много репродукций картин. В один эпизод Николай Коляда – тень отца Гамлета подходит к ним и разглядывает, и те, на которых изображены «Мишки в лесу» Шишкина, гладит, другие, портретные репродукции, лаской игнорирует, и еще раз подчеркнуто гладит именно мишек. Животные лучше людей?

Все герои рано или поздно появляются с репродукциями «Моны Лизы» и вытворяют с ней невообразимо пошлые действия – противно, да, вызывает отвращение, но и передает мысль скрывания под маской классических штампов, а также показывает, что сегодня творят с классическим наследием.

Программка к спектаклю Коляды на этот раз тоже необычна – на ней репродукция картины Питера Брейгеля «Корабль дураков». Из нее взяты некоторые образы и общая атмосфера. Как известно, Брейгель – известный обличитель греховного забытья народа, да еще и изображенного в странной стилистике.

И снова – барабанная музыка, вводящая в транс, и снова – великолепно срежиссированные эпизоды. Здорово, да. Но те самые многочисленные образы – режиссерские посылы – доходят почему-то больше до ума. Может, потому что слишком явно они поданы, может, потому что высокая концентрация язычества, шаманства делает последние более заметными глазу, а значит – менее влияющими на душу. Так или иначе, спектакль не настолько эмоционален. От него не тяжело, не больно. Хорошо это или плохо? Просто другое - чтобы потешить самолюбие интеллигента. Ни в коем случае не в обидном смысле.

И этим «Гамлет» тоже выделяется среди спектаклей Николая Коляды, которые обычно – безумно эмоциональны.

Вот так взять и оказаться на улице!..

Вчера не ночевала дома, просто потому, что... не смогла до него добраться! Вышла из театра после спектакля в 21.40 примерно, сразу - на трамвайную остановку. На первом попавшемся пару остановок проехала до того места, где больше трамваев в мой дальний район едет. Простояла час - трамваев нет никаких. Перешла на остановку маршрутек. Простояла и там час - маршрутки шли, но переполненные, даже не останавливались. А последние трамваи у нас, в принципе, уходят с конечной в 10 часов вечера (но пока доберутся до того места, должно быть где-то 22.30). А маршрутки - где-то до полдвеннадцатого. И вот, время 23.45 - я в центре города одна, мягко сказать - далеко от дома, не знаю, что делать, нервничаю. Позвонила одной подруге - она на даче. Вторая еще раньше уехала в родной город. Третья спать рано ложится, да и гостей принимать не любит. Решила добраться до своей работы и остаться ночевать там. Хорошо, что у меня ключ есть. Но все равно, пока добралась, уже первый час - страшно. Трусиха я, признаю, но такие ситуации выбивают из колеи сильно. Я вот думаю: а что людям в таких ситуацих делать? Хорошо, у меня ключ есть от офиса, и специфика общественной организации позволяет заночевать там. А что делать тем, у кого нет работы? У кого нет друзей поблизости? у кого разрядился сотовый телефон? У кого 10 рублей в кармане (на такси не доедешь)?
...
  • Current Mood
    shocked shocked

Раскованность или неприличие?

А разве это нормально – прилюдно проявлять свои чувства, целуясь, обнимаясь и т.п.? Есть знакомая пара, которая, где бы и с кем ни находилась, постоянно милуется друг с другом. Мы часто сидим вместе, втроем. И вот разговариваем о чем-то, или решаем что-то порой серьезное, по работе, и в любой момент вдруг эти голубки поворачиваются друг к другу, начинают целоваться. Спрашивается, мне куда деваться? Смотреть не очень приятно, да и заняться нечем, ведь в данный момент разговаривал именно с ними. Уйти? Так вроде надо и дальше разговаривать.

И вообще, при ком бы то ни было – обнимаются, теребят друг другу руки, вдруг один другую возьмет на руки, начнет кружить, целуя взасос.

Это нормально? Я себя чувствую некомфортно. И стала задумываться – а это только мне неприятно, я слишком чопорная, или это действительно выходит за рамки приличия?      

И тут вдруг вспомнила историю, которую мне когда-то рассказывала подруга. Как-то ей вместе с одной девушкой и ее парнем пришлось куда-то пойти по делу. И подруга рассказывала с должной оценкой про поведение этого молодого человека. Он ни разу не обжимался со своей девушкой, ни разу не дал понять, что ему ее общество интереснее, ни разу не дал почувствовать моей подруге себя лишней. Он вел себя одинаково по отношению к обеим. Если подавал одной пальто – то и второй тоже. Если говорил что-то, то только чтобы было понятно и интересно обеим. Очень хорошо подруга о нем отзывалась. Считала такое поведение должным.

И вот я вспомнила про это. И позвонила. Поговорили. Она меня успокоила, что это не мои «завихрения», а действительно неприлично ведут себя мои знакомые. И еще она сказала, что это показатель уровня воспитания.

  • Current Mood
    confused confused

«Пророкам командировочные не положены»

Так озаглавил статью о Булате Окуджаве Леонид Жуховицкий. Статья очень хорошая, но название, все ближе к концу, никак не проявляло себя, казалось каким-то блеклым и ничего не выражающим. Но наконец замысел автора проявился. И сказано было гораздо лучше, чем в названии.

«Я уже тогда прекрасно понимал, что значит Булат в русской культуре, и меня не оставляло ощущение какой-то фантасмагории: все мы, и он как все <…> Как же фантасмагорично мы равны в быту! <…> Меня и потом не раз поражало, что великий поэт, как любой смертный, отягощен бытовыми заботами, страдает от тупой подлости чиновников и элементарно нуждается в деньгах. Что делать – посылая на Землю пророка, Бог не снабжает его командировочными».

Прошлому - нет

Сегодня позвонил человек, который сделал очень плохо. В первый раз после этого не бросила трубку. В первый раз извинился (до этого только кричал). Долго оправдывался. Почему-то хочет со мной продолжать общаться. Просил дать шанс. Просил встретиться, чтобы лично поговорить. Я попыталась было поговорить по телефону, но… скоро поняла, что вспоминается прошлое и становится неприятно, плохо даже… хоть и тянет к человеку.

Сказала ему, что с пушками не обнимаются. А ведь и правда, пока не знаешь, что этот красивый куст – прикрытая ветками пушка, можешь обниматься. А как выстрелит в тебя - на всю жизнь запомнишь, что это пушка, даже если вновь замаскируется кустом.

Еще немного посидела после звонка, подумала, стоит ли возобновлять отношения. И поняла, что нет. Только хуже будет. Хвалю себя за это решение.

  • Current Mood
    uncomfortable uncomfortable

Доставая из ниоткуда

Вчера подумала про человека плохо. А оказалось, что у него нет плохих намерений. Стало стыдно.

Из-за последнего опыта тесного общения с казалось бы хорошим человеком, который сделал очень больно и плохо, заметила, что про людей порой думаю плохо. Вот так, сразу, бездоказательно.

Кредит доверия исчерпан? Карманы опустошены? Нечего давать?

Но ведь человек – это не банковская система. Тут не действуют ее законы, и даже законы логики. Теоретически, если деньги все отдал, то больше дать их никому не можешь, просто потому что их нет. А вот здесь… в человеческих отношениях… тоже вроде неоткуда доверие черпать…

Ну так же нельзя! Надо, надо из кожи вон лезть, через боль, через мясо и кости, доставать из последних уголков доверие для каждого нового человека…

  • Current Mood
    hopeful hopeful

Надо же, какие комичные ситуации в жизни бывают!

Вечер. 
Жду трамвай. 
Напротив, у тротуара, стоит машина ДПС. 
По дороге едет небольшой фургончик Toyota, притормаживает у светофора. 
Из его крыши через люк вылезает почти в полный рост девушка блядского вида, чуть не голая, и машет рукой дпс-никам, которые прямо напротив. 
В этот момент хруст - засмотревшийся на спутницу водитель врезается во впереди стоящую у светофора легковушку.

  • Current Mood
    amused amused

Тренинги? Это что?

Вчера ночью позвонила приятельница и пригласила на свой выпускной вечер на тренинге, про который много и с упоением рассказывала. Сначала рассказывала, что очень хочет пойти. Когда позвонила, оказывается, уже прошла (там 3 дня всего) и счастлива безумно. Хохочет постоянно. Порой даже не слушает, упивается собственным восторгом. Тем, кто проходил тренинг, разрешили на их выпускной вечер пригласить одного человека. Приятельница почему-то вспомнила про меня. Я толком ничего не поняла, но почему-то согласилась прийти.

Пришла. Двухэтажное здание какого-то детского клуба. Душно. Куча народа, смеющегося, счастливого, с шариками, цветами. Сидели в фойе. Одна женщина мне стала рассказывать про то, как тренинг изменил ее жизнь. Тут же рядом сидели ее дочь и внучки. Все прошли. Все дружелюбно улыбаются. Все знакомятся друг с другом. Женщина советует: когда подойдешь в зале к своей подруге, обними ее, она счастлива будет.

Гостей приглашают в зал. Там вдоль стен стоят участники тренинга. Стоят с закрытыми глазами, улыбаются. Ведущая что-то им говорит на «своем» языке. Дает команду открыть глаза. К этому времени все гости стоят напротив тех, к кому пришли. После открытия глаз участников, гости их обнимают, дарят шарики, цветы, поздравляют, как будто с очень важным событием в жизни. У моей приятельницы текут слезы. Она плачет от счастья. Ведущая объявляет, что участники тренинга сейчас будут сдавать экзамен. Они встают в середину зала (вообще, их там человек 100) и танцуют под жизнерадостную музыку слаженными движениями. Потом танцуют те, кто прошел следующую ступень…

Начинается всеобщая дискотека. Музыка – исключительно позитивная. Все друг с другом то и дело обнимаются. Та женщина, что заговорила со мной первой, ушла было, но возвращается в зал, ищет меня, записывает мой номер телефона, чтобы сообщить, когда этот тренинг будет подешевле. И вообще, говорит, что на начало следующего тренинга придет специально, чтобы поддержать меня.

Идем с приятельницей по домам. Вместе стоим на трамвайной остановке. Приятельница то и дело прыгает, кружится. Еще одна девушка с этого вечера садится со мной в трамвае, рассказывает. Целует на прощание.

Все искренно – причем, видно, что действительно искренно – хотят уговорить, чтобы и я прошла этот тренинг – «хочется поделиться той любовью, тем богатством, что к нам пришло». Все поголовно говорят, что жизнь за эти три дня изменилась у них кардинально. Что установки очень важны. На тренинге меняют установки, запрограммированность на жизненные ситуации – человек сам управляет своей жизнью – в ней ничего плохого не происходит – он сам творит свою жизнь – он счастлив. Примерно в этом роде.

Не покидало ощущение массового гипноза. Интересно, все же это Великое Запудривание мозгов или действительно помогает изменить жизнь к лучшему?

  • Current Mood
    thoughtful задумчивое

Воду без стакана не попьёшь

"Каждая культура созидается в рамках обряда. Это естественно, потому что обряд есть национальная, культурная форма выражения человеческих чувств. Если мы ликвидируем обряд - это все равно что разбить стакан и пытаться пить воду. Конечно, стакан не вода, но для того, чтобы вода держалась, необходима форма".
Александр Мень

Красивое и точное сравнение. Это, между прочим, всего касается. Сдерживающие рамки должны быть везде. Скажем, как бы мы ни ратовали за свободу слова, СМИ без цензуры могут быть взрывным устройством - полный беспредел не приведет ни к чему хорошему. Разумная цензура всегда должна быть. Свобода - это всегда ответственность.